中国反兴奋剂中心：美方如此反常，到底在隐藏什么？

美国奥运选手埃里扬·奈顿今年3月26日被查出呈类固醇（群勃龙）阳性，但美国反兴奋剂机构（USADA）宣称其阳性结果是食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚。USADA负责人在世界反兴奋剂机构（WADA）尚未审查案卷，上诉期限并未截止的情况下即发表公开声明宣称“正义得到了伸张”。但该声明已被撤稿，与之一并被撤稿的还包括其过往无过错污染案件的声明与报道。

“中国反兴奋剂中心”8月6日就此事发布声明指出“奈顿兴奋剂阳性案件的诸多疑点仍悬而未决”，同时，USADA在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，却表现出典型的“双重标准”：一方面极力为本国运动员开脱，但另一方面却漠视世界反兴奋剂机构多次解释与瑞士独立检察官报告，指责中国反兴奋剂中心和WADA一起“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。

美国反兴奋剂机构以及某些美国媒体一直试图在中国游泳运动员兴奋剂污染事件上做文章。自今年4月开始，美国反兴奋剂机构和部分外媒针对23名中国游泳运动员在2021年的食品污染事件发表多篇不实报道，并试图挑战WADA的检测体系。《纽约时报》近期又以偏概全地炒作了2022年中国选手美雄酮阳性事件，意图再次煽动对中国运动员的不满情绪。

7月18日，中国国家游泳队的营养师于良在微博上发文感慨，全队31名运动员在到达巴黎后的10天内，总共接受国际兴奋剂检测组织的检查200次，平均每天接近20次，每人平均5-7次，并附上了中外运动员2023年兴奋剂检查数字的对比表，中国运动员2023年接受的检测几乎是其他国家运动员的一倍还多。

在巴黎奥运会男女混合4X100米混合泳接力决赛后的新闻发布会上，覃海洋也就“兴奋剂检查是否影响备战”问题表示，“我已经数不清做了多少次检查，反正经常早上6点钟被叫起来做检查。”他还表示相关无端指责，给队伍带来了舆论压力。

“中国反兴奋剂中心”声明全文如下：

我们注意到《环球时报》发布了关于美国奥运田径新星埃里扬·奈顿（Erriyon Knighton）兴奋剂阳性疑点的报道。作为美国奥运田径代表队的选手，奈顿在今年3月26日的兴奋剂赛外检查中被查出呈类固醇（群勃龙）阳性。但美国反兴奋剂机构（USADA）在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。

而USADA在面对中国游泳运动员兴奋剂污染事件时，却表现出典型的“双重标准”：一方面极力为本国运动员开脱，但另一方面却漠视世界反兴奋剂机构（WADA）多次解释与瑞士独立检察官报告，指责中国反兴奋剂中心和WADA一起“掩盖真相”，要求对中国运动员实施制裁。

正如媒体报道所言，奈顿兴奋剂阳性案件的诸多疑点仍悬而未决。据相关研究表明，群勃龙是一种蛋白同化制剂，具有极强的提升力量和爆发力的作用，并不是常见的污染物质。近年来，全球发生了数以百计的群勃龙阳性。据公开信息显示，绝大多数阳性都是基于四年禁赛的标准予以处罚，仅三名美国运动员因主张食品污染而逃脱了处罚。

在奈顿案件中，该案件的独立仲裁员裁定，受污染的肉类来自佛罗里达州的一家餐馆。问题在于：USADA在事隔两个月后才开展调查，恰巧又从同一家餐馆购买的不同批次的牛肉中检出了群勃龙，如此巧合实在让人匪夷所思。如果美国市场的牛肉真是存在普遍的群勃龙污染，USADA是否开展过广泛的市场调查，是否做过数据统计，是否提醒过美国运动员注意肉食品污染的问题，是否研究过吃多少污染的肉类会导致运动员检测阳性？USADA负责人在WADA尚未审查案卷，上诉期限并未截止的情况下即发表公开声明宣称“正义得到了伸张”。更值得怀疑的是，该声明目前已被USADA从官网中撤稿，与之一并被撤稿的还包括其过往无过错污染案件的声明与报道。如此反常的行动到底是在隐藏什么？

从奈顿案件中可见一斑：USADA嘴上倡导着维护公平纯洁，实际行为却背道而驰。其表态与实际行动自相矛盾更体现在美国的职业体育联盟和大学体育联盟（NCAA）自行制定反兴奋剂标准，与《世界反兴奋剂条例》存在明显冲突，USADA也不对他们进行检查，形成了巨大的体育暗箱。USADA是《世界反兴奋剂条例》的签约方，但作为美国收视率最高的几个职业体育联赛的联盟——美国职业棒球大联盟（MLB）、美国职业篮球联赛（NBA）、美国职业橄榄球大联盟（NFL）以及北美职业冰球联盟（NHL）却不受《世界反兴奋剂条例》的管辖，且作为绝大多数最成功的美国运动员的培育者——NCAA也未签署《世界反兴奋剂条例》。

2006年的《米切尔报告》曾指出超过八十五名现役和退役棒球运动员使用了兴奋剂，有球员声称，百分之四十、五十，甚至百分之八十的球员都在使用类固醇。WADA现任主席班卡在近期会议中表示：“高达90%的美国运动员，包括职业和大学体育运动员没有遵守WADA相关条例。”

此外，2020年生效的《罗琴科夫反兴奋剂法》允许该国对国际体育赛事中的兴奋剂事件实行“域外刑事管辖权”。该法案声称是为了打击兴奋剂行为，但却将美国国内的职业联赛、大学联赛等赛事排除在外，这也说明美国政府对于其国内外的反兴奋剂工作明显采用了双重标准。

USADA对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见，反而执迷于“越界管辖”，要求对其他国家实施制裁，妄图通过指责、打击中国及其他国家以转移其国内反兴奋剂工作中存在的严重缺陷，这是赤裸裸的政治操弄和虚伪双标。

自今年4月以来，美国国会、反兴奋剂机构、媒体在中国游泳运动员食品污染案件上故意选择性失明失聪，企图通过捏造构陷混淆是非，让国际社会与民众产生错误认知，并借此将反兴奋剂问题政治化，鼓动美国司法部和联邦调查局动用国内司法和政治手段进行调查，发起对该事件的“长臂管辖”。如此不顾吃相的恶劣行径，不仅是彻头彻尾的“双重标准”，还是对“公平公正”理念的肆意践踏。

我们再次强烈敦促USADA停止人为制造虚假叙事和泛政治化的认知操弄，停止扰乱和破坏运行有效的世界反兴奋剂秩序和治理体系，停止以所谓的“法律手段”搞威胁施压和滥施“长臂管辖”；重新审视其在处理兴奋剂案件时的方法和原则，确保其行动与全球反兴奋剂体系的宗旨相符，并且在反兴奋剂工作中能够展现出应有的诚信和一致性，以重新获得国际社会对其工作的信任。

奈顿资料图 美联社

美国反兴奋剂机构以及某些美国媒体一直试图在中国游泳运动员兴奋剂污染事件上做文章。

2022年10月6日，中国反兴奋剂中心实施的赛外兴奋剂检查中，两名游泳运动员的样本尿样检测结果呈极低浓度的美雄酮代谢物阳性。证据表明，这两名运动员美雄酮代谢物阳性是他们在外出就餐时，在完全不知情的情况下摄入了受到美雄酮污染的肉食品导致。

“中国反兴奋剂中心”此前发布声明指出，依照《反兴奋剂规则》和《世界反兴奋剂条例》的有关规定，中国反兴奋剂中心判定：所涉运动员在此案件中均无过错或无疏忽，决定不再对其提起兴奋剂违规的指控。相关案件的处理决定也及时通报了WADA和世界泳联（FINA，现更名为WA），并得到了 WADA和 FINA 的认可。依照《反兴奋剂规则》和《世界反兴奋剂条例》的有关规定，为保护运动员的合法权益，不按兴奋剂违规处理且相关方未提起上诉的案件，处理结果不对外公布。

肉食品中的兴奋剂污染问题是在全球范围内普遍存在的问题，类似的污染案件在许多国家和地区都会发生。中国反兴奋剂中心在处理肉食品污染案件时，严格依照WADA发布的标准和指南要求开展工作，确保案件的证据客观、真实、充分、可信。

近日，《纽约时报》发布了题为《中国以“受污染”汉堡为由，在新兴奋剂争端中为游泳运动员洗脱罪名》的不实报道，再次对相关案件进行歪曲解读和断章取义。

“中国反兴奋剂中心”指出，《纽约时报》执意将兴奋剂问题政治化、工具化，并针对全球普遍存在的肉食品兴奋剂污染问题频繁炒作，其主要目的就是扰乱巴黎奥运会游泳比赛的秩序，影响中国运动员心理并削弱其竞技能力，这是极不公平、不道德的。该媒体所发布的不实报道误导了公众对反兴奋剂工作的认知，严重损害了世界游泳运动员对巴黎奥运会干净泳池的信心。对此我们表示强烈谴责和坚决反对。

世界反兴奋剂机构对此也回应称，中国反兴奋剂中心在事件发生后及时通报，并根据调查得出酒店食品污染造成阳性的结论，WADA经过详尽审查后认可这一结论，批评有关报道具有“误导性和潜在诽谤性”。

路透社报道显示，7月24日国际奥委会第142次全会上，WADA主席班卡警告美国称，“如果美国在USADA的怂恿下，继续威胁全球反兴奋剂制度的协调统一，它将会把自己孤立于全球体育界之外，并对美国体育带来严重后果”，“如果美国当局继续对与其无关的案件行使管辖权，那么美国就有可能被排除在全球反兴奋剂体系之外。”

同时，WADA还发布报告，驳斥了美国对其的指控，并在报告中明确指出，“美国媒体最近试图暗示世界反兴奋剂机构和更广泛的反兴奋剂界存在不当行为，其对中国游泳运动的政治化仍在继续”，并在报告中指出美国近期同样发生了几起污染案件，也因为同样的原因没有受到惩罚。

7月18日，中国国家游泳队的营养师于良在微博上发文感慨，称全队31名运动员在到达巴黎后的10天内，总共接受国际兴奋剂检测组织的检查200次，平均每天接近20次，每人平均5-7次，并附上了中外运动员2023年兴奋剂检查数字的对比表，中国运动员2023年接受的检测几乎是其他国家运动员的一倍还多。

在巴黎奥运会男女混合4X100米混合泳接力决赛后的新闻发布会上，覃海洋也就“兴奋剂检查是否影响备战”问题表示，“我已经数不清做了多少次检查，反正经常早上6点钟被叫起来做检查。”他还表示相关无端指责，给队伍带来了舆论压力。

来源|观察者网

---

推荐阅读